Qu’est ce que l’espace-temps?
|
|
Ni écrivain ni physicien, l'auteur de ces pages donne tout simplement libre court à son imagination.Version anglaise cliquez
 Une analogie de l'espace-temps.
Le Soleil courbe l'espace-temps qui l'entoure tout comme un enfant déforme la courbure de la toile d’un trampoline dans lequel il vient d’atterir.Puis la Terre est déviée par la courbure espace-temps, comme une bille le serait par la courbure de la toile autour de l'enfant. Bienque descriptive l'analogie ne correspond en rien à la réalité du système solaire. Alors que l'enfant et la bille sont tous deux en contact avec la toile du trampoline et que l'interaction est naturelle, le Soleil et la Terre ne sont en contact avec rien de matériel. Comment y aurait'il interaction entre espace (et temps) qui ne sont pas materiels et la matière? Mais dans l'analogie est un indice suggérant une solution.L'enfant, la bille et la toile sont tous trois physiques, tous trois fait de matière.Tandis que le Soleil et la terre sont matériels, par contre l'espace-temps est immatériel. Notre intuition, si nous l'écoutions plutôt que d'ignorer sa sagesse, suggère que pour qu'il y ait interaction les éléments en cause doivent être de constitution identique. Et voici maintenant une idée innovatrice et pragmatique.L'innovation qui suit implique aussi l'abandon du conventionnel. Ce qui suit n'est pas conforme à la science.Ou plus exactement ce qui suit n'est pas conforme à l'interprétation unanime faite des équations de la science; car ce qui suit ne met pas en question ces équations mais bien leur interprétation conventionnelle.
Pourquoi ne pas faire abstraction de l'abstrait en faveur du réel?Quelle qu'en soit la raison il semble que l'esprit humain soit réticent à l'idée que ce soit le mouvement qui fait tourner la terre autour du soleil.De même nous sommes réticent à l'idée que c'est le mouvement qui fait tomber les objets parterre! Les arguments sont nombreux: c'est trop simple! Il n'y a pas de force dans le mouvement! Cela va à l'encontre de tous les principes de la science! Mais je pose la question: pourquoi ne considérons nous pas mentalement le mouvement que nos yeux voient physiquement? Pourquoi notre esprit préfère t'il considérer cette longue chaine d'évènements mystérieux et incompréhensibles qui sont: la masse du soleil crée (de façon magique ou inexpliquée) la force de gravité (ou la courbure espace-temps) et cette force (ou cette courbure espace-temps) met en mouvement (de façon tout aussi mystérieuse) la masse de la terre, plutôt que de ne considérer que ce mot "mouvement" qui se trouve résumer le tout? L'auteur de ces lignes préfère asseoir sa propre description du phénomène de gravitation sur cette entité tangible qu'est le mouvement plutôt que sur l'espace, le temps, leur courbure ou même la force, ces entités étant somme-toute hypothétiques. Le mot gravimotion qui fusionne les mots gravitation et motion (mouvement en anglais) clarifie le language en l'apparantant à la réalité qu'il représente. Et cette page n'est que la pointe de l'iceberg, le concept gravimotion implique un grand nombre d'autres innovations... qui en particulier explique comment la masse est elle même faite de mouvements et est ainsi partie intégrale du phénomène de gravimotion décrite ci-dessus. Malheureusement la plupart des pages de ce site sont en anglais... Note: voici deux exemples de mouvement interférant avec le mouvement
|